№ 75763883, 08.08.2018, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/531/18

Провадження № 3/581/190/18

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце мешкання: вул. Пушкіна, 3/3, м. Ромни, Сумська область, працюючого водієм у філії ДП «Роменський райавтодор»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі ОСОБА_2 - Яснопільщина водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ 6510, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та при виявленні перешкоди не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, здійснивши наїзд на корову, яка від удару загинула, чим завдав матеріальних збитків власнику худоби ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину в скоєному визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п. 12.1., 12.3 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та під час виникнення перешкоди для руху не зміг вчасно зупинити транспортний засіб і здійснив наїзд на корову, спричинивши знищення майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2018 року серії БД №388742, викладеними у ньому та на окремому аркуші письмовими, а також наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 26 липня 2018 року зі схемою та фотографіями, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський