
Справа № 573/950/18
Номер провадження 2/573/348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО», третя особа – служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
11 червня 2018 року було відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 13 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання, призначене на 13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходили. У зв’язку з неякою позивача, підготовче судове засідання було відкладене на 09 годину 15 хвилин 07 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання, призначене на 07 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СААН-АГРО», третя особа – служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО», третя особа – служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 75763559, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 573/950/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: