Court ruling № 75763514, 06.08.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5369/18

Номер справи місцевого суду: 521/1700/18

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Голови Фермерського господарства «Промінь» Балабана Івана Івановича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Промінь», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено. Судом накладено арешт на транспортний засіб «RENAULT MAGNUM 400», 2006 року випуску, V двигуна 11929, зареєстрований 28.12.2017 року, що належить Фермерському господарству «Промінь» (ЄДРПОУ).

14 травня 2018 року не погодившись з такою ухвалою суду Голова Фермерського господарства «Промінь» Балабана І.І. звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси постановлено 23 квітня 2018 року (а. с.160-161). Апеляційну скаргу Голова Фермерського господарства «Промінь» - Балабан І.І. подав 14 травня 2018 року (а.с.125-132). В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що ФГ «Промінь» дізналося про винесення оскаржуваної ухвали лише 07 травня 2018 року з отриманого від ТОВ «Південний перевалочний комплекс» листа вих. №2018-73 від 07.05.2018 року (орендаря обтяженого транспортного засобу, який у свою чергу дізнався про факт винесення вказаної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень ( а.с.136)), а тому апелянт отримав змогу оскаржити ухвалу лише з 07.05.2018 року (а.с.134-135).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Голови Фермерського господарства «Промінь» Балабана Івана Івановича задовольнити.

Поновити строк Голові Фермерського господарства «Промінь» Балабану Івану Івановичу на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Фермерського господарства «Промінь» Балабана Івана Івановича.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов