Court ruling № 75762944, 01.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 295/810/18

Провадження № 2/761/5063/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року на адресу суду від Апеляційного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою від 04.04.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд Богунському районному суду м.Житомира на підставі ст. 30 ЦПК України, оскільки основна частина нерухомого майна, яке є предметом спору та знаходиться у м.Житомир за своєю вартістю перевищує іншу частину нерухомого майна, що знаходиться у м.Києві.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю заперечив.

Відповідно до положень ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вказаним позовом спочатку до Богунського районного суду м.Житомира у відповідності до вимог ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна.

Разом з тим, постановою Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2018 року, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, поданої на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2018 року, якою було відкрито провадження у справі, вказану апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2018 року та направлено справу для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки вартість основної частини нерухомого майна, яке є предметом спору та знаходиться у м.Києві є більшою від вартості іншої частини нерухомого майна, що знаходиться у м.Житомир.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, враховуючи, що судом не встановлено належності розглядуваної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду м.Житомира, суд вважає клопотання позивача про передачу справи за підсудністю необґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Богунському районному суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: