
Провадження № 3-5455/18
в справі № 760/16656/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі захисника-адвоката Решнюка А.В., свідка ОСОБА_3, матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ФК «Контрактовийдім» , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_4 21.06.2018 о 15 год. 45 хв., керував автомобілем марки «KIA Ceed» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Чоколівському, 39, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, звуженні зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №402508 від 21.06.2018.
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.
Також в судове засідання були викликані свідки за клопотанням захисника ОСОБА_4 - адвоката Решнюка А.В..
Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що він став свідком відмови ОСОБА_4 від проходження огляду на стан сп'яніння.
Крім того, при перегляді диску, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві разом із матеріалами справи, вбачається чітка відмова ОСОБА_4 від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку,.
Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_3, який був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, переглянувши відеозапис, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Р/Рахунок отримувача: 31113149026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812; Р/Рахунок отримувача: 31218206026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот
The court decision No. 75762901, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/16656/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: