Court ruling № 75762482, 06.08.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/495/18

Провадження № 6/515/1855/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, та заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право спільної сумісної часткової власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 сі України (колишня Котовського) у м.Татарбунари Одеської області.

26 липня поточного року до суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини рішення суду у написанні замість невірно зазначе- ного словосполучення «право спільної сумісної часткової власності по 1/2 частині» вказати «право спільної часткової власності по 1/2 частині».

Сторони у судове засіданні не з’явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сп- рави виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про вне- сення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухва- ла. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за уча- стю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ- лень.

Заява адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у рішенні суду помилково вка- зано «право спільної сумісної часткової власності», замість «право спільної часткової вланості».

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Татарбунарського районно- го суду Одеської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 515/495/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, вик- лючивши у словосполученні «право спільної сумісної часткової власності» слово «сумісної».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадця- ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко