
25.07.2018 Справа № 756/2529/17
Справа ун. № 756/2529/17
пр.№2/756/761/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 22, 525, 526, 611, 625, 651, 653 ЦК України; ст. ст. 4, 5, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості- відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним- задовольнити.
Визнати частково недійсним договір від 20.07.2015року № в/102/15, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме п.5.1.В, 6.1.В,п.7.3, п.7.4 з моменту укладення договору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 75762400, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2529/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: