Decision № 7576231, 23.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р. Справа № 21/267-09

вх. № 9151/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Казакова О.О. дов. № 01/10-09 від 01.10.2009р. 3-ї особи

відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ПП "Суматра", с. Комунар

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 17427,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 17 180,0грн. заборгованості , 3%річних в сумі 110,14грн., інфляційних витрат в сумі 137,44грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар по накладній №2406-300-2 від 01.07.2009р. на суму 17180,0грн., та виставив відповідачеві на оплату рахунок -фактуру №2406-300-2 від 24.06.2009р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по накладній №2406-300-2 від 01.07.2009р. на суму 17180,0грн., та виставив відповідачеві на оплату рахунок - фактуру №2406-300-2 від 24.06.2009р., відповідачем товар було прийнято , про що свідчить підпис відповідача в графі"Отримав", однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , не здійснив , заборгованість складає 17 180,0грн.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою на оплату заборгованості вих.№16-ДПО від 04.08.2009р. в порядку передбаченому ст.530 ЦК України , яка залишилась без задоволення.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача17 180,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 137,44грн. та 3% річних в сумі 110,14грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Суматра"(Харківська обл., Харківський р-н, село Комунар, вул.Безлюдівська, буд.2, код 31940228, п/р26001301014223 у Відділенні "Київської регіональної дирекції" ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) - 17 180,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 110,14грн., інфляційні витрати в сумі 137,44грн., витрати на державне мито в сумі 174,27грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 28.12.2009р.