
Справа № 515/1188/18
Провадження № 3/515/1888/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2018 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_1 по вул.Гагаріна,84 в с.Глибоке Татарбу- нарського району Одеської області вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої вислов- лювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім’ї.
ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні домашнього насильства, крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністратив- не правопорушення серії ГП № 082678; протоколом прийняття заяви вчинене кримінальне право- порушення від 23.07.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; довідкою Глибоківської сільради (а.с.1, 2-3, 4-5, 6).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характеристики (а.с.7).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він вчинив домашнє насильство в сім’ї.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але в нижній межі санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт у кількості 30 (тридцяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначе- йство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на вико- нання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 75761902, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 515/1188/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: