
Справа № 523/6949/18
Номер провадження 3/523/3259/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2018 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Фобос», місце проживання:: вул. Ак.Корольова, буд.98/2, кв.86, м. Одеса
за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу №1073/15-32-12-12 від 11.05.2018 р. про адміністративне правопорушення, 05.05.2018 року під час проведення перевірки камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПП «ФОБОС», податкова адреса: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд. № 70/1, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2017 р. по строку 11.03.2018 р., фактично сплачено 13.03.2018 р., чим порушено вимоги ст. 57, п.137.3 ст.137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р..
ОСОБА_1, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.
Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язковий платежів), передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучи ПП «ФОБОС», порушив терміни подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2017 р., визначені п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI., відповідальність за порушення якого передбачена ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки своєчасності сплати екологічного податку № 9746/15-32-12-12/25025389 від 05.05.2018 року.
При застосування адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 401, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 75761834, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/6949/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: