Court ruling № 75761821, 07.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 1-кп/617/167/18 Доповідач: Савченко І.Б.

Провадження №11-п/790/1472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Савченка І.Б.,

суддів Протасова В.І., Гришина П.В.,

секретаря Боровської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. про передачу кримінального провадження № 1-кп/617/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

06 серпня 2018 року в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження № 1-кп/617/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Вовчанському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/617/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року, через те, що у Вовчанському районному суді Харківської області здійснює правосуддя лише два судді, які:

-суддю Ворона С.В. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв'язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року № 02-02/60 відрахований зі штату суду;

-суддю Король Т.В. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв'язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року № 02-02/51 відрахована зі штату суду;

-суддю Божко В.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України від №788-VIII від 12 листопада 2015 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області Божко В.М. у зв'язку із набранням законної сили обвинувального вироку;

-суддя Глоба М.М. - під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню за № 12017220260001062 від 07 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України (ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року);

-суддя Уханьова І.С. під час досудового розслідування розглядала клопотання СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 12017220260001062 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України (ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року); клопотання СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12017220260001062 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України (ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року); клопотання СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017220260001062 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України (ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року); клопотання СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017220260001062 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України (ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року).

Утворити склад суду, для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.35 КПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-кп/617/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України необхідно передати для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області Уханьової І.С. про передачу кримінального провадження № 1-кп/617/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/617/167/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -