Court ruling № 75761691, 30.07.2018, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
30.07.2018
Case No.
523/5552/16-ц
Document №
75761691
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/5552/16-ц

Провадження №2-п/523/118/18

УХВАЛА

"30" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Малиновського О.М. ,

за участю секретаря – Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, а також те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була особисто присутньою в судовому засідання при ухваленні судом рішення 22 березня 2018 року та про зазначене рішення їй стало відомо лише 16 квітня 2018 року. В зв’язку з тими обставинами, що ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Одеської області для оскарження вказаного рішення суду нею було пропущено передбачений законом строк для звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відтак, вважає причини пропуску строку поважними та просить поновити зазначений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно матеріалів справи 22 березня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1, згідно якої повний текст рішення суду відповідач отримала 16 квітня 2018 року та 20 квітня 2018 року нею було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В зв’язку з направленням матеріалів справи до апеляційного суду Одеської області відповідачем було пропущено строк для звернення до суду з відповідною заявою.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду у відповідність до ст.ст. 284-285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено. Відтак, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 127, 284-285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду – задовльнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2018 року о 14:00 годині.

Копію ухвали та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 75761691 ?

Документ № 75761691 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75761691 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75761691 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75761691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75761691, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 75761691, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75761691 refers to case No. 523/5552/16-ц

This decision relates to case No. 523/5552/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75761666
Next document : 75761700