Court ruling № 75761633, 06.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7659/18

Провадження № 4-с/727/66/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючої судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа (боржник) Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа (боржник) Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк».

У поданій заяві ОСОБА_2 просить витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2011 року по справі №2-152/2011 для огляду в судовому засіданні.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа (боржник) Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» - задовольнити.

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49005 м.Дніпро вул. Пісаржевського, 1 «А») виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2011 року по справі №2-152/2011 про зобов’язання ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_2 утримане майно, а саме: автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos, державний номер НОМЕР_1; зобов’язання ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_2 технічний паспорт на автомобіль серії РСА «070248», виданий 01.04.2006 року Чернівецьким МРЕВ.

Копію ухвали направити до Соборного відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49005 м.Дніпро вул. Пісаржевського, 1 «А») для виконання та учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.