Decision № 7576148, 22.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 53/326-09

вх. № 10278/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Омарова Б.Ш. кизи - директор

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ІІ "ГМВ", м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. «ХІІ-1» загальною площею 201,2 м. кв., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.04.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Троцій І.В. р.№657, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ГМВ» є власником нежитлової будівлі літ. «ХІІ-1» загальною площею 151,8 кв. м., що розташоване по вул. Проскури Академіка, 1 в м. Харкові.

Із технічного паспорту, виготовленого КП ХМБТІ вбачається, що позивач здійснив реконструкцію нежитлової будівлі літ. «ХІІ-1», що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1, в тому числі побудував прибудови.

Здійснена позивачем реконструкція будівлі відповідно до технічного висновку про стан будівельних конструкцій і можливості експлуатації самовільно реконструйованої з улаштуванням прибудови нежитлової будівлі літ. «ХІІ-1» по вул. Проскури Академіка, 1 м. Харкова, виконаного ТОВ «НТК Енерго-Тайм» (ліцензія АВ №458970), визнане таким, що знаходиться в задовільному стані, який забезпечує несучу здатність необхідну для їх експлуатації. Будь-яких ознак порушення цілісності конструкцій на момент обслідування не встановлено. Застосовані матеріали і розміри конструктивних елементів володіють достатньою надійністю і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності. Ступінь зносу несучих і огороджуючи конструкцій не перевищує гранично допустимих парламентів. Реконструкція і планування не протирічать будівельно – технічним, санітарним і протипожежним нормам.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Вищевказані нежитлові приміщення закінчені будівництвом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат та просить суд залишити їх на позивача, у зв’язку з чим суд вважає за можливе витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 328, 331, 376, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ГМВ» (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, код ЄДРПОУ 31797548) право власності на реконструйовану нежитлову будівлю літ. «ХІІ-1» загальною площею 201,2 м. кв., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1.

Рішення виготовлено та підписано 22.121.2009 року.

Суддя