
Справа № 522/13592/18
Провадження 3/522/7203/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області 01.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 В?ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1,
за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 29 червня 2018 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Привоз» в м. Одесі здійснював реалізацію живої креветки вагою 3,2 кг. без документів на право придбання та реалізації водних біоресурсів. Предмет торгівлі – жива креветка, вагою 3,2 кг. на загальну суму 19,20 грн. вилучена та передана по акту №122/О від 29.06.2018 року на зберігання ТОВ «КЛЕСТ» (код ЄДРПОУ 38849377).
Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 29.06.2018 року продавав креветку без документів, з порушенням згоден, претензій не має.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення, передбаченийчастиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія №021159/947 від 29.06.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив норми ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об?єкту тваринного світу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 В?ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень без конфіскації об?єкту тваринного світу.
Вилучені креветки, вагою 3,2 кг., на загальну суму 19,20 грн., які передані по акту №122/О від 29.06.2018 року на зберігання ТОВ «КЛЕСТ» (код ЄДРПОУ 38849377) повернути ОСОБА_1 В?ячеславу Вікторовичу.
Стягнути з ОСОБА_1 В?ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя Л.М. Чернявська
06.08.2018
The court decision No. 75761471, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/13592/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: