Court ruling № 75760939, 07.08.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4941/17

Номер провадження 1-кп/629/171/18

У Х В А Л А

07.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі: секретаря судового засідання - Габор В.В.,

прокурора - Черкаса О.О.,

захисників - Цувіної О.О., Остапенко С.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на погіршення стану її здоров'я, необхідність у постійному нагляді за матір'ю ОСОБА_6, 1956 року народження, яка потребує лікування, а також відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники Цувіна О.О., Остапенко С.Ю. та обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5, суд враховує те, що вона неодноразово судима, в тому числі за умисні тяжкі злочини, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого у період умовно-дострокового звільнення, не одружена, не працює, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв'язків.

Обставини, на які посилається обвинувачена у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, були враховані та досліджувалися суддею при розгляді питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Інших доказів та обґрунтувань суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не перестали існувати, а саме можливість обвинуваченої переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

.

Суддя О.Г. Попов