
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №2-2623/11 Головуючий суддя І інстанції Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/790/4843/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХ В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Територіальна громада Харківської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, залишено відкритими.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем для працездатних осіб 1 відсоток ціни позову, становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На а.с. 40 міститься квитанція від ОСОБА_1 про сплату судового збору у сумі 375 грн.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 622,36 * 150% = 933,54- 375 = 558,54 грн. за наступними реквізитами: рахунок 34312206080012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.М. Піддубний
The court decision No. 75760346, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2623/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: