Court ruling № 75759768, 07.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/4188/18 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-сс/783/601/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого В. Я.,

суддів - Гончарук Л. Я., Стельмаха І. О.,

при секретарі - Проворній Н. І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року вищевказане клопотання прокурора Ігнатишина В. І. задоволено та постановлено надати прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 юрист 1 класу Ігнатишину Володимиру Івановичу та/або старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Виздрик Богдані Григорівні та/або працівнику Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції Глушику Богдану Богдановичу (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів із можливістю вилучення, котрі були розміщені ФОП ОСОБА_1 на веб-сайті «Прозоро» для участі у процедурі закупівлі: «Перевезення легковим пасажирським транспортом» (UA-2018-01-05-001331-a), відповідно до котрих, в подальшому ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) було визнано одним з переможців конкурсних торгів та укладено договір на закупівлю послуг: договір №56 від 07.03.2018 року між ДП «Львіввугілля» та ФОП ОСОБА_1, а також - платіжні доручення, штатні розписи за 2017-2018 р.р., подорожні листи службового легкового автомобіля, табеля обліку робочого часу, накази про закріплення транспортного засобу за працівниками, документи про фактичну кількість використаного пального транспортними засобами, тимчасові реєстраційні талони на транспортні засоби, які використовуються суб'єктом господарювання для надання послуг ДП «Львіввугілля», документи щодо права власності на транспортні засоби, копії ліцензій Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті щодо надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом кожного суб'єкта господарювання, угоди із Колективним підприємством «Ватра» (м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 69) щодо обслуговування (виконання технічного перед рейсового та після рейсового огляду) транспортних засобів, угоди із медичним (-ми) працівником (-ами) щодо надання відповідних послуг по медичному передрейсовому огляду водіїв, а також інших документів, на підставі яких формувалися документи для участі у державній закупівлі та надати можливість вилучити їх у ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та/або в службовому кабінеті №200 Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 у м. Львові по вул. Виговського, 34 та/або в службовому кабінеті Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, у м. Львові по вул. Чернівецькій, 2.

На ухвалу слідчого судді Дмитришин Н. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року іншими учасниками процесу не оскаржувалась.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву представника про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2018 року про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

Головатий В. Я. Гончарук Л. Я. Стельмах І. О.