
Справа № 629/868/18
Номер провадження 2/629/642/18
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням лише його вступної та резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживачів - задовольнити частково.
Скасувати рішення постійно діючої комісії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» з розгляду акта про порушення від 17 грудня 2016 року у вигляді протоколів без номерів про визначення з 17 грудня 2016 року фактичного об'єму споживання природного газу споживачу АДРЕСА_1, м-н 3 в м. Лозова Харківської області ОСОБА_1 за граничними об'ємами споживання природного газу населенням, визначеним у Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, місце реєстрації: Харківська обл., м. Лозова, мікр. 3АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 39590621.
Суддя О.Г. Попов
Повний текст рішення буде виготовлено 10 серпня 2018 року.
The court decision No. 75759409, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 629/868/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: