Decision № 7575937, 14.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10 Справа № 7/195-09.

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ-Профіль» м. Суми

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 18 751,70 грн.

СУДДЯ РИЖКОВ М.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Кальченко А.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 18 751,70 грн. заборгованості, 187, 52 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов не подав.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між ТОВ «ПСМ-Профіль», позивачем у справі та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відповідачем був усно укладений договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів). Згідно заявки відповідача № 97 від 13.01.2009р. позивачем було поставлено останньому товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 18751, 70 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною №91 від 19.01.2009 року на суму 18751,70 грн., підписаною сторонами по справі.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору.

Оскільки між сторонами був укладений усний договір купівлі-продажу, строк виконання зобовязання відповідачем за отримані товарно-матеріальні цінності відповідно встановлений не був.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Така вимога № 159 була надіслана відповідачу 15.10.2009р., з проханням оплатити суму в розмірі 18751, 70 грн. за отримані товарно-матеріальні цінності протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання вимоги на розрахунковий рахунок позивача (що підтверджено копією поштової квитанції про відправлення). Факт отримання відповідачем зазначеної вимоги 02.11.2009р. підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Згідно ст.ст. 216, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги щодо стягнення 18751,70 грн. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 187, 52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ-Профіль» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 49; і.к. 32370802) 18751,70 грн. заборгованості, 187, 52 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ

«Згідно з оригіналом»

помічник суддіР.Б. Малюк

Суддя