
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/5404/18
Провадження № 2/643/3839/18
08.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг центрального опалення та гарячого водопостачання.
Відповідач не сплачує в повному обсязі за послуги опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2015 року по 31.10.2017 року у сумі 20604,41 грн.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 30.05.2018, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).
Згідно відомості нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, заборгованість відповідача за період з 01.02.2015 року по 31.10.2017 року складає 20604,41 грн., з яких: 16625,24 грн. заборгованість за опалення та гарячу воду, 723,50 грн. - 3% річних, 3255,67 грн. - інфляційні витрати (а.с. 2-4).
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі не в повному розмірі сплачували послуги позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 12,13, 81, 144, 259, 262-265 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Московським РВ м.Харкова 05.03.1998, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( р/р 26033301062313, у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119,юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11), заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 20604,41 грн. за період з 01.02.2015 по 31.10.2017 р. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а всього: 22366,41 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят шість грн. 41 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 75759015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/5404/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: