Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.10 Справа №6/224-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи
за позовом : Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( код 21125295)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 3» (40000, м. Суми, вул. Іллінська,12, код 32779336)
третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Слов’яни – 94 » (код 21116758)
про стягнення заборгованості у розмірі 6470 561, 23 грн.
за участю:
представника позивача – Грищенко Б.М.
представник відповідача - не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15.12.2009р. порушено провадження у справі №6/224-09 та призначено справу до розгляду в судове засідання на 14.01.2010р.
В судове засідання представник відповідача не з’явився в умовах належного повідомлення його про день, час і місце розгляду справи.
Від ТОВ «Слов’яни -94» надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки директора ТОВ «Слов’яни -94» вже визвано до Ковпаківського суду м. Суми в судове засідання по справі № 2-3042-09.
Від ліквідатора ТОВ «Союз -3 Мальованого О.П. » надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, оскільки він викликається до Ковпаківського суду м. Суми в судове засідання по справі № 2-3041-09.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, оскільки пояснення сторін можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.
Тому, керуючись ст., ст. 77, 86 ГПК України , суд-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11-10 год. 01.02.2010р.
2. Повторно зобов»язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 7575845, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/224-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: