№ 75757752, 08.08.2018, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1076/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

8 серпня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 373731 від 19.07.2018 року гр. ОСОБА_1, 19.07.2018 року о 17 год. 25 хв. в смт. Підкамінь Бродівського району керуючи автомобілем PEVGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, в ході чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав. Він суду пояснив, що 19.07.2018 року дійсно керував транспортним засобом з швидкістю приблизно 60 км/год. його автомобіль має вагу приблизно дві тони, він був завантажений цементом в мішках кількістю 18 штук. Коли він рухався по головній дорозі, то з другорядної дороги, що знаходиться справа, виїжджав автомобіль «Фольцваген» під керуванням ОСОБА_3 Він стверджує, що водій ОСОБА_3 не гальмував, тому він, щоб уникнути зіткнення з ним, вимушено виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення. Просить врахувати, що якби він не виїхав на смугу зустрічного руху, то наслідки ДТП були б набагато більшими.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він керував автомобілем «Фольцваген» і правил дорожнього руху не порушував. Коли він виїжджав із другорядної дороги, то жодних транспортних засобів не було, а коли він проїхав кілька метрів по головній дорозі, то на повороті з»явився автомобіль «Пежо» під керуванням ОСОБА_1 і він виїхав на зустрічну смугу руху, оскільки не «вписався» в поворот, де і відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373431 від 19.07.2018 року, схемою місця ДТП від 19.07.2018, долученими матеріалами справи, поясненнями правопорушника, отриманими під час розгляду справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук