Court ruling № 7575719, 14.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.10           Справа №17/48-07. Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» про повернення державного мита по справі № 17/48-09 за позовом: Дочірнього підприємства «Новобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» до відповідачів: 1) Приватної фірми «Будтехмонтаж»; 2) Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» про зобов‘язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р. по справі №17/48-07 в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Новобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервис» до Приватної фірми «Будтехмонтаж» та Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» про зобов’язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 350766,25 гривень боргу відмовлено; позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» задоволено: з Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» стягнуто 350766 грн. 25 коп. боргу, 3507 грн. 66 коп. державного мита, 118грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 35000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

Згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2007 р. по справі №17/48-07 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» задоволено: рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р. по справі №17/48-07 скасоване в частині задоволення вимог третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд», яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 03.04.2007 р. по справі №17/48-07 залишене без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 р. по справі №17/48-07 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2007 р. у справі №17/48-07 та додані до неї документи повернуто скаржнику. Крім того, пунктом 2 зазначеної ухвали визначено про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» з державного бюджету 1754 грн. 00 коп. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції №000182 від 21.08.2007 р.

До господарського суду Сумської області 11.01.2010 року надійшла заява про повернення державного мита по справі № 17/48-07 в сумі 1 754 грн. 00 коп.

Згідно п.3, ч.1 ст. 8 Декрету кабінету міністрів України «Про державне мито» - позивачу по справі підлягає поверненню сплачене державне мито по справі № 17/48-07.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, п.3, ч.1 ст. 8 Декрету кабінету міністрів України «Про державне мито», суд, -

УХВАЛИВ:

1Повернути третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по справі № 17/48-07 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» (код 34012019, адреса: м. Суми, вул. Пролетарська, 69) суму державного мита з Державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) в розмірі 1 754 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот п‘ятдесят чотири гривень), сплаченого відповідно до квитанції №000182 від 21.08.2007р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи