Court ruling № 75756182, 08.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
08.08.2018
Case No.
808/663/18
Document №
75756182
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року справа № 808/663/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі № 808/663/18 (суддя Татаринов Дмитро Вікторович)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 808/663/18 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 серпня 2018 р. / а.с. 117/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, судом першої інстанції дана справа розглянута в письмовому провадженні 14.05.2018р. , дата виготовлення повного тексту рішення суду 14.05.2018р. / а.с.108-112/. Позивач, у апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення суду ним було отримано за допомогою засобів поштового зв'язку 27.06.2018р., в матеріалах справи міститься підтвердження, а саме поштове повідомлення про вручення /а.с.114/. Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана позивачем з пропустком строку встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку обчислюється від дати отримання позивачем копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, суд на підставі ст. 300 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. у справі № 808/663/18 - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі № 808/663/18.

Запропонувати відповідачам протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 75756182 ?

Документ № 75756182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75756182 ?

Дата ухвалення - 08.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75756182 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75756182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75756182, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 75756182, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 75756182 refers to case No. 808/663/18

This decision relates to case No. 808/663/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75756178
Next document : 75756188