
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/5954/17
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
11 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив зобов'язати Миколаївський обласної військовий комісаріат перерахувати йому вислугу років з урахуванням підпункту «а» п. 3 та підпункту «б» п. 3 Постанови КМУ № 393 від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» ; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 118 від 12.06.2017р. про відмову в призначенні йому пенсії за вислугою років та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити йому пенсію за вислугою років з 25.05.2017 року.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області № 118 від 12.06.2017 року про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язано ГУ ПФУ в Миколаївській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з 25.05.2017 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
04 липня 2018 року, в ході судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку щодо витребування інформації та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, від Миколаївського обласного військового комісаріату.
Враховуючи, що від Миколаївського обласного військового комісаріату, на виконання ухвали, надана відповідь, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження по справі.
04 липня 2018 року, під час судового засідання, після з'ясування обставин справи, колегією суддів ухвалено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження,
Керуючись ст.236, 237, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко
The court decision No. 75756151, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/5954/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: