
Справа № 610/1385/18
провадження № 1-кп/610/194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді Тімонової В.М.,
за участі секретаря - Косолапової Ю.А.,
прокурора -Переломи Д.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - адвоката Татьянка А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за № 12018220190000386 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12018220190000386 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
Ухвалою судді від 25 травня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.
02 серпня 2018 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
07 серпня 2018 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 затримано і доставлено до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.
Крім того, просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки злочин, в якому він обвинувачується є тяжким, та існує ризик переховування його від суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.
Підстав для закриття провадження немає.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220190000386 від 14.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 297 КК України, на 07 серпня 2018 року на 18 годину 35 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_1 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: смт. Андріївка Балаклоійського району Харківської області вул. Потьомкіна, буд. 1.
Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.
Виконання ухвали доручити прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75756142, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 610/1385/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: