Court ruling № 75756006, 08.08.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа № 917/199/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1435 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від "31" травня 2018 року у справі № 917/199/18

за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, м.Глобине Полтавської області,

до Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", м.Полтава,

про стягнення 624243,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2018 виконавчий комітет Глобинської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача, Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", 624243,60 грн. зайво сплачених коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2018 в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Як вбачається з рішення, його підписано суддею 04.06.2018. Отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний строк подання апеляційної скарги на дане рішення закінчився 25.06.2018 (враховуючи, що 24.06.2018 - вихідний день).

Позивач, 02.07.2018, тобто після закінчення вказаного строку, направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в даній справі задовольнити повністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що вони не містять клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (14045,48 грн.) за подання скарги. За таких обставин, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Вказаною ухвалою також роз'яснено, що відповідно до ч. 3, 4 ст.260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 19.07.2018 отримано апелянтом 24.07.2018, отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 03.08.2018.

Станом на 08.08.2018 до суду від виконавчого комітету Глобинської міської ради не надійшло будь-яких заяв та клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 19.07.2018.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Глобинської міської ради, м.Глобине Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від "31" травня 2018 року у справі № 917/199/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.