ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Київ № 826/14428/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альміра”
до
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гадячсир”,
Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”
про
визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Альміра” до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гадячсир”, Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, про визнання протиправною та скасування Постанови № 54937258 від 18.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України" від 03.10.2017 №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року про забезпечення позову залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.04.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року у справі №826/14428/17 залишено без змін.
Через канцелярію суду 06.08.2018 року надійшло клопотання ТОВ “Альміра” про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Відповідно до частин першої, другої статті 155 КАС України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 9, 155, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання без виклику учасників справи щодо розгляду клопотання ТОВ “Альміра” про заміну одного заходу забезпечення позову іншим на 07 серпня 2018 року о 08:50 год., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус “А”, зал судових засідань №6.
Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кас України.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 75755830, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: