
Справа№ 640/12100/18
н/п 2-а/640/446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (місце знаходження 61003 м.Харків вул.Короленка буд. 16-б ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0396/80700/17 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначений адміністративний позов.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Харківської митниці ДФС докази вручення ОСОБА_1 постанови про порушення митних правил №0396/80700/17 від 18.07.2017 року.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Харківської митниці ДФС докази вручення ОСОБА_1 постанови про порушення митних правил №0396/80700/17 від 18.07.2017 року .
Надати докази необхідно до 24.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський
The court decision No. 75755754, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/12100/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: