Decision № 7575571, 12.01.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 12/165

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Рівне

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Водограй-Рівне"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 158 грн. 42 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

від позивача: представник Горчак Ю.П., довіреність № 08-184 від 10.02.2009р.

від відповідача: представник не з'явився

від органу прокуратури : Піддубна Л.П., посвідчення № 72 від 10.11.2008р.

від третьої особи: представник Павлишина О.О., довіреність № 27135/20-15 від 22.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення 1158,42 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2002р.

В судовому засіданні 12 січня 2010 року прокурором та позивачем позовні вимоги підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 10.11.2009р., 03.12.2009р. та 12.01.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Таким чином, суд здійснює розгляд справи № 12/165 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України прокурору, позивачу та третій особі роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури, позивача та третьої особи, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2002 року між Рівненською міською радою (надалі - орендодавець, позивач) та закритим акціонерним товариством "Водограй-Рівне" (надалі - орендар, відповідач) укладено договір оренди земельної ділянки (надалі - Договір від 10.04.2002р.), який зареєстровано Рівненським міським управлінням земельних ресурсів, запис від 10.04.2002р. № 30.

За умовами даного договору позивачем передано в строкове платне користування відповідачу земельні ділянки загальною площею 2055 кв.м (ділянка № 1 площею 1988 кв.м та ділянка № 2 площею 67 кв.м), які знаходиться у м.Рівне по вул.Тувинських добровольців, 17. Договір від 10.04.2002р. укладено на 49 років.

Відповідно до п.2.5 Договору від 10.04.2002р. та умовами Додаткових договорів орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 13421,4 грн. на рік. Орендна плата вноситься щомісячно рівними частками протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кожного місяця.

Відповідачем орендна плата по Договору від 10.04.2002р.сплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так, станом на 01.05.2009р. загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі за березень-квітень 2009 року становить 1158,42 грн., що підтверджується обліковою карткою ЗАТ "Водограй-Рівне" за платежем "13050200 орендна плата з юридичних осіб".

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за березень-квітень 2009 року у сумі 1158,42 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Водограй-Рівне" (вул.Тувинських добровольців, 17, м.Рівне, 33000, іден.код 30352226) заборгованість по орендній платі у сумі 1158 грн. 42 коп., яку перерахувати на р/р 33212812700002 в управління ДКУ в Рівненській області МФО 833017, код 13050200, одержувач: Місцевий бюджет м.Рівне УБФ, ЗКПО 22586331.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Водограй-Рівне" (вул.Тувинських добровольців, 17, м.Рівне, 33000, іден.код 30352226) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Водограй-Рівне" (вул.Тувинських добровольців, 17, м.Рівне, 33000, іден.код 30352226) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "13" січня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.