
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 травня 2018 року справа №826/198/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича
треті особи 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк"
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії (рішення) відповідача щодо визнання правочину за операцією з розміщення 15 червня 2016 року коштів у сумі 134 500,00 грн. на картковому рахунку НОМЕР_2 з призначенням платежу "Поповнення карткового рахунку №2625.4.0022561.02 ПІБ ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1" нікчемним; 2) зобов'язати відповідача надати доповнення до переліку рахунків, зокрема переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію стосовно збільшення кількості вкладників яким необхідно здійснити виплати відшкодування) щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/198/17 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 18 вересня 2017 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на той час), у зв'язку із неприбуттям представника третьої особи 2, повідомленого належним чином, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.
Розглядаючи справу у письмовому провадженні проваджені, суд встановив, що з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31 травня 2017 року було змінено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кононця Вадима Валерійовича на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірину Миколаївну.
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без залучення до участі у справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни
Керуючись статтями 52, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити адміністративну справу №826/198/17 до судового розгляду на 11 червня 2018 року о 09 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
3. Викликати у судове засідання уповноваженого представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірині Миколаївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 75755652, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/198/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: