ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" червня 2007 р. Справа № 7/146
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 22.06.07
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", код ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, 15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011
В особі Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", пр. Миру, м. Чернігів, 14006
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 5442,28 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2007 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договорів, докази оплати, копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 757556, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7/146. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: