ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" січня 2010 р.Справа № 15/444/09
м. Миколаїв
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
До відповідача: Приватного підприємства «Югмонтаж-Гарант», 54056, м. Миколаїв, вул. 4-та Подовжня, 74, код ЄДРПОУ 33513843;
про: стягнення 9359,89 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 24 від 12.01.2010р.
Від відповідача: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача зявився у судове засідання, вимоги ухвали суду від 14.12.2009 р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.12.2009р. не виконав, не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 03.02.2010 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
ВДРУГЕ! Зобовязати відповідача: надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суддя
The court decision No. 7575533, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/444/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: