Court ruling № 75755154, 26.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Київ № 826/11599/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за його адміністративним позовом

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства юстиції України,

про стягнення компенсації за невикористану відпустку та за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, в якому просить: стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь позивача компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3 163,95 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 08.02.2013 року по 31.05.2017 року в розмірі 75 934 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 09.10.2017 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про зміну предмета позову, а саме просив стягнути з Головного територіального управління юстиції України в Дніпропетровській області невиплаченої заробітної плати за період з 15.12.2011 по 07.02.2013 у розмірі 149655,00 грн.

У судовому засіданні 26.07.2018 позивач просив заяву прийняти, посилаючись на право зміни предмета позову, передбачене статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви позивача, просив залишити її без розгляду.

Суд, розглянувши надані матеріали, заслухавши думку сторін, при вирішенні заяви виходив з наступного.

Частини першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, предметом позову є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про зміну предмета позову має бути подана до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, провадження в даній адміністративній справі відкрито 09.10.2017 та призначено її до судового розгляду. У засіданні сторонами надавалися пояснення і витребовувалися докази у справі.

Станом на час подання заяви, розгляд адміністративної справи по суті розпочався, що унеможливлює прийняття на даній стадії такої заяви.

Керуючись положеннями статей 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов