Court ruling № 75755140, 12.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2018 року справа №826/9446/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Корчинської М.В.

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД"доДержавної фіскальної служби Українипровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача про виключення сплаченого акцизного податку з реєстру СЕАРП зареєстрованих в кількості 1 252 335 л. при 15 гр. цельсія, які були зареєстровані позивачем при розмитненні палива дизельного згідно декларації ІМ 40 ТФ 903040000/2016/000703 від 16 березня 2016 року та декларації ІМ 40 ДТ 903040000/2016/000964 від 13 квітня 2016 року; 2) зобов'язати відповідача здійснити внесення до реєстру СЕАРП 1 252 335 л. при 15 гр. цельсія, які були зареєстровані позивачем при розмитненні палива дизельного згідно декларації ІМ 40 ТФ 903040000/2016/000703 від 16 березня 2016 року та декларації ІМ 40 ДТ 903040000/2016/000964 від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9446/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Виклик позивача в судове засідання 12 квітня 2018 року здійснювався шляхом вручення тексту повістки про виклик представнику позивача безпосередньо в приміщені суду, що підтверджується розпискою про отримання на звороті повістки про виклик.

У зв'язку із першою неявкою позивача, судове засідання 12 квітня 2018 року відкладено на 12 липня 2018 року.

Виклик позивача в судове засідання на 12 липня 2018 року здійснювався шляхом направлення тексту повістки про виклик засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача вказану у позовній заяві, яку отримано позивачем 02 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

В судове засідання 12 липня 2018 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Згідно з частиною п'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, що перешкоджає розгляду справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко