ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
07 серпня 2018 року м. Київ № 826/3905/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовом
Підприємства "Здоров'я-2000" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"
до
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.12.2017 №0064311404
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Підприємство "Здоров'я-2000" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 №0064311404.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 06.06.2018р. № 1060 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" адміністративна справа № 826/3905/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/3905/18 розподілено на суддю Добрянську Я.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2018р. адміністративну справу прийнято до провадження суддею Добрянською Я.І., повідомлено сторони про те, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження ат призначено підготовче засідання на 07 серпня 2018 року о 10:45 год.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 75755071, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3905/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: