Court ruling № 75755044, 07.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Київ № 826/10113/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дії Головного управління ДФС у Київській області по складанню акта перевірки від 12.02.2018 № 124/10-36-13-09/3256800767, про скасування податкових повідомлень-рішень № 0007561309, № 0007571309, № 0007721309, №0007691309, № 0007601309, № 0007701309, рішення № 0007581309 від 04.04.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.04.2018 № Ф-0007591309.

Ухвалою суду від 26.07.2018 позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності доплати судового збору та подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Разом з тим, 06.08.2018 від позивача надійшла заява щодо передачі за територіальною підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративного суду Київської області. В обгрунтування свого клопотання позивач зазначила про помилковість подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на власний вибір обирати суд, до якого звернутися за захистом свого порушеного права: за місцем проживання позивача чи місцезнаходженням відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо передачі справи Київському окружному адміністративному суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева