ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року м. Київ № 826/4340/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІО-ТРАНС" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" з позовом до Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 року зупинено провадження у справі №826/4340/18 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро-Авто-Альянс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року та повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Авто-Альянс» від 16 травня 2018 року на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Авто-Альянс» від 22 травня 2018 року на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №826/4340/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" до Управління інфраструктури та туризму Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КІО-ТРАНС" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 75755028, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/4340/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: