Court ruling № 75754993, 08.08.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2465/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кукоби О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2018 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ від 08.06.2018 №944 "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності";

визнати протиправним та скасувати наказ від 19.06.2018 №294 о/с "По особовому складу";

поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП з 20.06.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

01.08.2018 судом одержано клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За приписами пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представником позивача в обґрунтування поданого клопотання не надано доказів наявності поважних причин неможливості з'явитися до суду, у зв'язку з чим суд визнає причини неявки позивача у підготовче засідання 08.08.2018 неповажними та відмовляє у задоволенні клопотання з цих підстав.

Водночас суд враховує, що ухвалою від 23.07.2018 відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня її отримання для подання відзиву на позов. Копію ухвали від 23.07.2018 відповідач отримав 25.07.2018, що підтверджено розпискою. Відтак, строк для подання відзиву закінчується 09.08.2018.

Крім того, у відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд, ураховуючи предмет даного спору та обставини, що входять до предмета доказування, вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, зважаючи на наявність у сторін права для подання до суду заяв по суті справи, беручи до уваги неможливість виконання завдань підготовчого провадження у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з урахуванням попередньо запланованої щорічної відпустки головуючого судді та, керуючись приписами частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалось з огляду на приписи частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув матеріали справи у порядку письмового провадження з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 9, 48, 173, 181, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірені копії послужного списку позивача, письмових пояснень, рапортів, інших матеріалів та висновку службового розслідування, спірних наказів, докази ознайомлення позивача з ними, службову характеристику ОСОБА_1, довідку про середню заробітну плату позивача.

Витребувані докази надати до суду у строк до 14 вересня 2018 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 12:00 25 вересня 2018 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба