Decision № 7575496, 12.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 15/446/09

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, юр. адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2;

До відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», 56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА; пошт. адреса: 54003, м. Миколаїв, а/с 37, КП «МАМ», код ЄДРПОУ 01130650;

про: стягнення 234000,00 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не зявився.

Від відповідача: Арбатський С.О. довіреність № 20.03.2007р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 14.12.09 р. виконав, надав суду відзив на позовну заяву, котрим визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

За Договором № 9/9-02 про надання юридичних послуг від 01.10.2002 року (надалі - Договір), укладеного між Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Миколаїв»(надалі - Відповідач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позивач), останній зобов'язався надавати правову інформаційно-консультативну допомогу з юридичних питань, пов'язаних з діяльністю підприємства та його працівників, забезпечити представництво Відповідача по захисту його прав та інтересів, в том числі в судах всіх інстанцій, державних та недержавних організаціях, установах, підприємствах, а Відповідач зі свого боку зобов'язався оплатити надані послуги.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав Відповідачу правову допомогу, передбачену п.2.2 Договору, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, проте Відповідач в порушення п.п.3.2-3.4 Договору інформаційно-консультативну допомогу з юридичних питань не оплатив і грошовий борг за дванадцять місяців 2003 року становив 234 000,00 грн. (із розрахунку 19 500,00 грн. за один місяць). У відповідності з п.4.2 Договору за прострочку платежу Відповідачу був нарахований штраф у розмірі 46 800,00 грн.

Враховуючи складне фінансове становище Відповідача сторони 01 червня 2005 року Додатковою угодою № 3 до Договору № 9/9-02 про надання юридичних послуг від 01.10.2002 р. змінили строки виконання зобов'язання відповідачем. Так, строк оплати юридичних послуг, наданих Позивачем був встановлений для Відповідача наступним чином:

-основний борг у сумі 234 000,00грн. - до 15 грудня 2006 року;

-штраф у сумі 46 800,00грн. - до 15 грудня 2008 року.

Однак до моменту подання позову до суду Відповідач оплату вищевказаних сум за Договором не здійснив.

Листом від 06.12.2007 року за № 1014 Відповідач погодився сплатити борг після поліпшення свого фінансового стану, проте зобов'язання не виконав.

Грошовий борг за Договором № 9/9-02 про надання юридичних послуг від 01.10.2002 року за жовтень - грудень 2002 року у сумі 58 500,00грн. було стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рішенням Господарського суду Миколаївської від 25 листопада 2008 року у справі за №11/416/08. На його виконання 09.12.2008 року був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач у справі позов визнав в повному обсязі, в матеріалах справи відсутні докази порушення діями відповідача прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА; пошт. адреса: 54003, м. Миколаїв, а/с 37, КП «МАМ», код ЄДРПОУ 01130650) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (юр. адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2) 234000,00 грн. боргу, 2340,00 грн. державного мита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя