№ 757547, 26.06.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "26" червня 2007 р. Справа № 2/167а

3а позовом: державної податкової інспекції у м. Чернігові

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до : фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

про: стягнення 1000 грн. за рахунок активів

Суддя Михайлюк С.І

Секретар: Пищолка А.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Довгаль С.М.

Від відповідача: ОСОБА_1

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів податкової заборгованості у розмірі 1000 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в якості фізичної особи-підприємця зареєстрований 20.12.2006р.

Відповідно до ст. ст. 51, 136, 112 КАСУ відповідач може визнати позов повністю, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Визнання відповідачем позову приймається судом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва, яким є відповідач,  несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Несплачена відповідачем сума єдиного податку за лютий-червень 2007 року становить 1000 грн.

Згідно з п. 6.2.1. ст. 6 Закону 2181 відповідачеві надіслані перша податкова вимога НОМЕР_1 та друга податкова вимога НОМЕР_2. Відповідачем ці вимоги одержані відповідно.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. № НОМЕР_3) заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1000 грн. до місцевого бюджету (код 16050200, р/р 34210379700002, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592).

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

У повному обсязі постанова виготовлена 26.06.2007р.

Суддя С.І. Михайлюк