
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 липня 2018 року справа №826/3593/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
треті особи 1. Публічне акціонерне товариство "Артем Банк"
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене повідомленням №141 від 23 січня 2017 року, в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) №145 від 27 жовтня 2016 року; 2) зобов'язати відповідача подати до фонду інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Артем Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3593/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 19 квітня 2018 року на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.
Розглядаючи справу у письмовому провадженні проваджені, суд встановив, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №2229 від 31 травня 2017 р. про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Артем Банк", відповідно до якого повноваження ліквідатора ПАТ "Артем Банк" визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема статтями 37, 38, 47-52, 521, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 з 07 червня 2017 року
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити адміністративну справу №826/3593/17 до судового розгляду на 13 серпня 2018 року о 16 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.
3. Викликати у судове засідання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 або його представника.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справі та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 75754299, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3593/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: