Court ruling № 75754038, 08.08.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2018 р. Справа №1840/2906/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" (вул. Пролетарська, 69, м. Суми, 40009) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо внесення до системи електронного адміністрування податку на додану вартість відомостей про арешт рахунків № 37515000181096, № 37619100181096, які відкриті у Державній Казначейській службі України, а також на суму ПДВ по Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" у розмірі 37 981 532,36 грн. на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2018 у справі № 592/1679/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" залишено без руху у зв’язку із відсутністю доказів сплати судового збору та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

03.08.2018 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.

06.08.2018 від позивача до суду надійшло власне письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1840/2906/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 8).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на "28" серпня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.

4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Витребувати від відповідача докази, які підтверджують обставини, що стали підставою для внесення до системи електронного адміністрування податку на додану вартість відомостей про арешт рахунків № 37515000181096, № 37619100181096, які відкриті у Державній Казначейській службі України, а також на суму ПДВ по Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" у розмірі 37 981 532,36 грн.

7. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко