
Справа № 617/1059/18
Провадження № 3/617/254/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер – , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.07.2018 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу на Печенізькому водосховищі біля с.Рубіжне, Вовчанського району, Харківської області забороненим для любительського рибальства знаряддям лову – рибатькою сіткою 1 штука з гумового човна «Kolibri»з підвісним електродвигуном «Minikota» та вловив рибу (лящ – 2 шт., карась золотий – 3 шт., лин- 1 шт., плітка – 1 шт., окунь – 1 шт.), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та завдав збитки рибному господарству України на суму 1551 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, даними протоколу № 001248 від 03.07.2018 року про адміністративне правопорушення, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 03.07.2018 року, опис-оцінкою вилученого майна.
Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 являється щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність за правопорушення судом не встановлено.
Разом з тим, ОСОБА_1 завдано адміністративним правопорушенням збитки рибному господарству України у розмірі 1551 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області до протоколу № 001248 від 03.07.2018 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП розмір завданих збитків підлягає стягненню в дохід держави.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі ст. ст. 34, 35, 40,41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.
Конфіскувати в дохід держави сітку рибальську у кількості 1 шт., які знаходиться на складі Печенізької дільниці ХРП в с. Печеніги, вул. 1травня, 37, Харківської області, згідно приймального акту № 123 від 03.07.2018 року.
Незаконно здобуті водні живі об’єкти: лящ – 2 шт., карась золотий – 3 шт., лин - 1 шт., плітка – 1 шт., окунь – 1 шт. та гумовий човен «Kolibri» з підвісним електродвигуном «Minikota» , залишити правопорушнику.
Стягнути з ОСОБА_3 завдані адміністративним правопорушенням матеріальні збитки у розмірі 1551 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на р/р 33115331020178, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_3 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач ГУК Харківської області/Харківобл/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119149020001, код класифікації).
Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 75753876, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 617/1059/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: