
2/423/190/18
423/3611/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Архипенко А.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Попаснянська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином рекомендованим повідомленням про час та місце розгляду справи був повідомлений оголошенням через офіційний сайт «Судової влади України»,ніяких відзивів стосовно позову від нього до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 223 ч.4, 280, 281 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів, що не заперечує вимогам позивача, щодо такого порядку розгляду справи та діючому законодавству, про що суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України,суд, -
постановив :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Попаснянська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення – розглянути заочно за правилами загального позовного провадження..
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Попаснянського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 75753657, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 423/3611/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: