Court ruling № 75753191, 01.08.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2018 р. Справа №804/4444/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15А)

до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17)

відповідача-2: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, Дегтярівська,11г)

про визнання протиправними та скасування наказу, акту і податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування:

- наказу на проведення фактичної перевірки ТОВ "АЛЛО" №531 від 06.02.2018р., винесеного відповідачем-1;

- акту (довідки) фактичної перевірки від 16.02.2018р., винесеного відповідачем-1;

- податкового повідомлення-рішення №0002064619 від 06.03.2018р., винесеного відповідачем-2.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

27.07.2018р. від позивача до суду надійшли заяви про усунення недоліків позову та зміну позовних вимог.

Зі змісту заяви про зміну позовних вимог вбачається, що позивачем визначено відповідачами по справі Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, однак, позовну вимогу заявлено лише до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням викладеного, позивачу слід визначити необхідність Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в якості відповідача чи визначити його статус відповідно до ст.49 КАС України.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області відповідача-2: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу, акту і податкового повідомлення-рішення, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова