Decision № 7575253, 19.01.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10                                                                                           Справа№ 22/8

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олео-Захід”, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „Гребінка”, м.Львів

про стягнення 2126,43 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Іванова Ю.Б. ( довіреність №1/1109 від 02.11.09 р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олео-Захід”, м.Львів до Приватного підприємства „Гребінка”, м.Львів про стягнення 2126,43 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.12.2009р. призначив розгляд справи на 19.01.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Олео-Захід” (надалі позивач) та Приватним підприємством „Гребінка”( надалі відповідач) укладено договір поставки №48, відповідно до умов якого позивач (продавець) передає у власність, а відповідач (покупець) приймає та оплачує товар за кількістю та ціною визначеною у накладних, які встановлюється сторонами при прийомці-передачі кожної партії товару.

Згідно п.п.5.1, 5.2 договору відповідач розрахунки за товар здійснює у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії товару. Позивач може надати відповідачу право сплатити вартість поставленого товару протягом 14 календарних днів з дати поставки.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 2152,12 грн., підтверджується товарно-транспортними накладними № РН-00001401 від 25.11.2008р.; РН-0001463 від 09.12.2008р.; РН-0000072 від 05.01.2009р.; РН-0000059 від 16.01.2009р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у зв’язку з чим його заборгованість станом на 27.11.2009р. перед позивачем становить 1418,62 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.1 договору за несвоєчасну оплату вартості товару пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. і згідно поданого розрахунку сума пені становить 282,23 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.7.4 договору у випадку прострочення відповідачем оплати вартості поставленого товару більше ніж 2 місяці позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 30% від суми поставки, згідно поданого розрахунку сума штрафу становить 425,58 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Гребінка” (79000 м.Львів, вул.Б.Хмельницького,151/6, код ЄДРПОУ 23951241, п/р 26001000001522 у ВАТ „Фольксбанк”, МФО 325213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олео-Захід” (79000 м.Львів, вул.Любінська,96, код ЄДРПОУ 31804958, п/р 26004006336001 в АТ „Індивідуально-Експортний банк”, МФО 31804958) 1418,62 грн. основного боргу, 282,23 грн. пені, 425,58 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя