
Справа № 384/680/17
Провадження № 1-кп/386/56/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 серпня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
за участю прокурора Чорнобривця Д.М.
обвинуваченої ОСОБА_1
адвоката-захисника Курінного В.В.
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120240000284 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не депутата, одруженої , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг не має, не військовозобов'язаної, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017120240000284 від 18.09.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України направлено на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області .
31.10.2017 року ОСОБА_1отримала копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник Курінний В.В. вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, адвоката-захисника, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_1, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, захиника, потерпілого, свідків.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Обвинуваченій ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз»яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №12017120240000284 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 17 вересня 2018 року о 16 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий - суддя Шкамерда К.С.
секретар судового засідання - Максютенко О.О.
прокурор - Чорнобривця Д.М.
В судове засідання викликати: прокурора Чорнобривця Д.М., обвинувачену ОСОБА_1, адвоката-захисника Курінного В.В., потерпілого ОСОБА_3, свідків.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Зобов?язати представника Вільшанського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління скласти та подати Голованівському районному суду до 17 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1, надіславши тому копію даної ухвали для виконання в цій частині.
Роз»яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шкамерда К. С.
The court decision No. 75752137, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 384/680/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: