
Справа № 216/3175/18
2/216/2227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: – ОСОБА_1
за участю секретаря: – ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, з підстав ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України.
Позивач на підготовчий розгляд справи не з’явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
У процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.50 год. 11.09.2018 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 75751850, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 216/3175/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: